TELEGRAM
Почему суд не признал сделку по продаже неликвида «мнимой»? Разбор от кассации Судебная практика по оспариванию сделок как мнимых всегда привлекает внимание. Недавно Арбитражный суд Московского округа рассмотрел типичный, но показательный спор: заказчик пытался признать недействительным договор, по которому его контрагент продал неликвидные металлоконструкции третьей компании. Истцом двигало простое желание: вернуть себе активы или их стоимость. Однако все инстанции, включая кассацию, отказали. Почему? Разбираем на нашем сайте Почему суд не признал сделку по продаже неликвида «мнимой»? Разбор от кассации Судебная практика по оспариванию сделок как мнимых всегда привлекает внимание. Недавно Арбитражный суд Московского округа рассмотрел типичный, но показательный спор: заказчик пытался признать недействительным договор, по которому его контрагент продал неликвидные металлоконструкции третьей компании. Истцом двигало простое желание: вернуть себе активы или их стоимость. Однако все инстанции, включая кассацию, отказали. Почему? Разбираем на нашем сайте

Духанин Алексей Константинович: Анализ преднамеренного банкротства

ИНН: 500307326609

адвокат Гаевский Сергей Владимирович
Адвокаты при банкротстве:

Паспорт компании

  • ИНН / ОГРН / КПП 500307326609 / н/д / н/д
  • Юридический адрес Адрес не указан
  • Дата регистрации н/д (возраст: н/д)
  • Осн. вид д-ти н/д (н/д)
  • Статус ЕГРЮЛ Физическое лицо

О чем говорит этот анализ?

Этот анализ является автоматической проверкой на наличие формальных признаков преднамеренного банкротства в соответствии с методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 855.

Его результаты критически важны, так как:

  1. Для кредиторов: Положительный результат анализа (обнаружение признаков) является веским основанием для оспаривания сделок и служит одним из ключевых доказательств при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности.
  2. Для руководителей и учредителей (КДЛ): Обнаружение признаков значительно повышает риск не только субсидиарной, но и уголовной ответственности по ст. 196 УК РФ. В этом случае необходимо срочно готовить доказательства экономической обоснованности своих действий.

Результаты анализа

Недостаточно данных бухгалтерской отчетности для проведения анализа (требуется минимум 2 года).

Методика проверки

Проверка проводится на основании Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 855.

Этап 1 (реализован здесь): Анализ динамики 4-х ключевых коэффициентов платежеспособности. Если за период проверки наблюдается существенное ухудшение двух и более коэффициентов, это считается наличием признаков преднамеренного банкротства.

Этап 2 (требует юр. анализа): Анализ сделок должника за период ухудшения показателей. Проверяется, могли ли конкретные сделки (продажа активов ниже рынка, выдача невозвратных займов) стать причиной неплатежеспособности.

Нужна полноценная экспертиза?

Автоматический анализ — это первый шаг. Для суда требуется полноценное заключение специалиста, которое включает детальный анализ сделок и доказывает причинно-следственную связь между действиями КДЛ и банкротством компании.